Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen gezeigt.
| Beide Seiten, vorherige Überarbeitung Vorherige Überarbeitung Nächste Überarbeitung | Vorherige Überarbeitung | ||
|
fsr:mathnattreffen:20140514 [14.05.2014 04:14] Florian Rumprecht |
fsr:mathnattreffen:20140514 [21.10.2020 12:28] (aktuell) |
||
|---|---|---|---|
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| ====== Protokoll Math.-Nat. Vernetzungstreffen vom 14.05.2014 ====== | ====== Protokoll Math.-Nat. Vernetzungstreffen vom 14.05.2014 ====== | ||
| - | / | + | |
| **Protokoll: | **Protokoll: | ||
| - | // Beginn der Sitzung | + | // Beginn der Sitzung |
| ===== TOP 1: Begrüßung/ | ===== TOP 1: Begrüßung/ | ||
| - | ^**FSR G³**^**FSR MaPhy**^**FSR ITSE**^**FSR Info**^FSR BCE^ | + | ^**FSR G³**^**FSR MaPhy**^**FSR ITSE**^**FSR Info**^FSR BCE^FSR Geowiss^ |
| - | |Christian Johst\\ | + | |Christian Johst\\ |
| + | Gäste | ||
| + | * Prodekan / Studiendekan: | ||
| + | * Referentin des Studiendekans, | ||
| + | * Prof. Dr. Andreas Borowski (Kandidat Studiendekan) | ||
| + | * MatNat Koordinator Dr. Bastian Klaumünzer | ||
| **TOPs**\\ | **TOPs**\\ | ||
| - | alle Angenommen. | + | * im FSR Geowiss ist die Frage in wie fern Doktoranden noch in den Bereich der Zuständigkeit fallen |
| + | * alle anderen | ||
| ===== TOP 2: Math.-Nat. Fakultätsrat Wahl ===== | ===== TOP 2: Math.-Nat. Fakultätsrat Wahl ===== | ||
| Herr Schmidt (aktuell Studiendekan) und Herr Borowski (würde gerne die Nachfolge als Studiendekan antreten) sind auf der Sitzung anwesend und stellen sich kurz vor. | Herr Schmidt (aktuell Studiendekan) und Herr Borowski (würde gerne die Nachfolge als Studiendekan antreten) sind auf der Sitzung anwesend und stellen sich kurz vor. | ||
| + | * auf Herrn Schmidt lastet die Doppelbelastung: | ||
| + | * jetzt ist es Zeit für Ihn zu gehen | ||
| + | * als Nachfolger hat sich Herr Prof. Borowski (Lehrstuhl für Physik Didaktik) angeboten \\ hier hätten wir jemanden der sich auch in den Lehramtsstudium auskennt \\ => Stärkung des LA | ||
| + | * als Alternative wäre Herr Prechtl gewesen, aber er ist zu beschäftigt | ||
| + | * Studis haben Vorschlagsrecht für Studiendekan \\Wir sollten überlegen ob wir Herr Borowski vorschlagen | ||
| + | * noch nicht lange da; => unvoreingenommen \\ Kontakt zu den andern anderen Lehrerbildenden Fakultäten ist bereits geknüpft | ||
| + | * arbeitet auch in StuKo Physik (LA Ordnung) | ||
| + | * frische Eindrücke von anderen Unis (natürlich nicht sofort alles ändern) | ||
| + | * es gab in den vergangenen Jahren oft Konflikte zwischen Uni und Fakultät\\ ein Außenstehender ist hier nicht vorbelastet | ||
| + | * durch die Referentenstelle (van Kempen) ist auch die Administration gesichert | ||
| + | * neuer Studiendekan ab 01.10.2014, Herr Schmidt würde Prodekan bleiben, sich aber bei Studienangelegenheiten zurückzahlten | ||
| + | * Herr Borowski findet Runden wie Math.Nat Treffen gut\\ auch andere große Runden findet er gut und wartet auch auf Vorschläge von unserer Seite | ||
| + | |||
| ===== TOP 3: Austausch Math.Nat. FSRs - Studiendekan ===== | ===== TOP 3: Austausch Math.Nat. FSRs - Studiendekan ===== | ||
| + | * die Frage nach dem Newsletter des Studiendekans - eher nicht | ||
| + | * Treffen mit FSRs ist manchmal schwierig, | ||
| + | * Bericht des Studiendekans/ | ||
| + | * FSRs bestimmen einen Posten der zu FR geht und sich den öffentlichen Teil anhört | ||
| + | * abschreckend ist der zuerst aufgeführte nicht öffentliche Teil | ||
| + | * der Grund dafür ist die Beschlussfähigkeit | ||
| + | * Vertreter sgane Bescheid | ||
| * Evaluation Online | * Evaluation Online | ||
| + | * FSRs haben schon vor PEP etc Evaluation betrieben durch starke Studenten | ||
| + | * alte FSRs hatten schlechtes Gefühl bei ZfQ | ||
| + | * Durchführungsverordnung wurde erstellt | ||
| + | * hierbei wurde der Einfluss der FSRs eingebracht | ||
| + | * alte FSRs waren damit zufrieden | ||
| + | * FR wurde gewarnt wegen schlechtem Personalabdeckung | ||
| + | * ausgewählte Veranstaltungen werden durch FSRs evaluiert | ||
| + | * Dozenten werden von Fsrs kontaktiert; | ||
| + | * Onloneevaluation wird von Papier überschrieben | ||
| + | * Schmidt: Papier nicht mehr zeitgemäß | ||
| + | * immer Frage beim Dekanat für Stelle zum Zettelscanen | ||
| + | * es ist schwer die Leute zu motivieren | ||
| + | |||
| + | * automatisches Versenden der Eval Einladung | ||
| + | * Herr Borowski denkt das die Evaluation zur Mitte des Semesters fertig sein sollte => Rückmeldung an die Studis | ||
| + | * Vorschlag: 10min in Vorlesung eigenen Smartphone etc. mitbringen\\ Borowski hat es schon einmal probiert, 10% der Studis hatten ihr Gerät dabei | ||
| + | * Herr Prechtl hat die Audio Response Dinger am STart \\ hiermit live die Evaluation durchführen (Pilotprojekt aus Aachen) | ||
| + | * zwei Prioritätsgruppen (BA-Klicker und MA-Smartphone) | ||
| + | * ZfQ müsste Foliensatz an Dozent schicken; Dozent schaltet mit öffen der Folien | ||
| + | * sollte am Montag vorgeschlagen werden | ||
| + | * sofort Auswertung als Wahloption | ||
| + | * Besser die Vorlesungszeit nutzen für Vorlesung; aber dann muss zuhause evaluiert werden \\ schlecter rücklauf | ||
| + | * Pilotprojekt PEP | ||
| + | * Herr Schmidt hat sich gemeldet | ||
| + | * einmal Rückmeldung von Frau Erdmann, seit dem nichts mehr | ||
| + | * Herr Schmidt würde sich freuen wenn wir auf dem PEP treffen am Montag kurz ansprechen dass es Veranstaltungen gibt die zu spät Evaluiert werden | ||
| + | * zu wenig Kommunikation | ||
| + | * große " | ||
| + | * 2 Knöpfe drücken und die Onlineevaluat läuft | ||
| + | * Studis müssen angemeldet sein | ||
| + | * schwierig für Mathe und Geowiss; aber ab nächstem Semester sollte das Problem gelöst sein | ||
| + | * Finanzierung stützt sich nicht auf die Anzahl der in PULS eingetragenden Studis | ||
| + | * PEP hat schon best Prctice gemacht aber nichts gebracht | ||
| + | |||
| + | Herr Schmidt ist für eine Onlineevaluation | ||
| + | alte Durchführungsverordnung sollte Dringend aktualisiert werden (zeitnah) | ||
| + | |||
| * FSR Räume | * FSR Räume | ||
| - | | + | * Haus 29 soll für FSR Geowiss einen Raum gestellt werden |
| - | * Mathe Brückenkurs/ | + | * unter 001 werden Geowiss nur geduldet |
| + | * FSR BCE hat Raum in Haus 26 (nur halb so groß und keinen Lagerraum mehr); HGP reagiert nicht auf Anfragen des Instituts | ||
| + | * FSR MaPhy | ||
| + | * FSR G^3 braucht auch noch einen Raum | ||
| + | * gemeinsammer Math.Nat Lagerraum | ||
| + | * bei den Instituten müssen die Sachen besprochen werden | ||
| + | * wird auch | ||
| + | / | ||
| + | * Mathe Brückenkurs/ | ||
| + | * wird auf die nächste Sitzung verschoben (Vorschlag für nächste Sitzung von Herrn Klaumünzer) | ||
| + | |||
| + | * Fusionieren von FSR G^3 und Geowiss ist wird vermieden aus Angst das Dinge hinten runterfallen | ||
| + | * Einwand Herr Schmidt: mehr Schlagkraft vereint | ||
| + | * mit Dekan interne Absprache | ||
| + | |||
| + | Neues Brandenburgisches Hochschulgesetz | ||
| + | * 30% Stimmen in Senat und FR von Studis nach neuem Gesetz | ||
| + | * Gesetz tritt sofort in Kraft => keine Juristische Beschlussfähigkeit gegeben | ||
| + | * hier müssen wir agieren | ||
| + | * Senat wird heilen: nur bei entscheidungen betreffend XXX wird es eine Stimmengewichtung geben | ||
| + | * Prof stimme 3x | ||
| + | * Studi STimme 6x | ||
| + | * Wissenschaftl. Mit. Stimme 1x | ||
| + | * Profs haben noch immer Mehrheit; aber besser für STudis | ||
| + | * Wiss. Mitarb. sind jetzt noch mehr im Nachteil :(( | ||
| + | * FR heute wird nicht handlungsfähig sein | ||
| + | |||
| + | MLP (Finanzdienstleistungsfirma) | ||
| + | * Markler für Versicherungen und Finanzdienstleitungsprodukte | ||
| + | * bieten Gratis Seminare an (für Bewerbung etc.) | ||
| + | * wollen den Namen MLP pushen und kundenkreis unter akademikern aufbauen | ||
| + | * Uni hat Partnerkreis (Initiativen etc. die später Arbeitsgeber sind) | ||
| + | * Firmen können verschiedene Stufen | ||
| + | * Firmen wollen sich dafür auch gerne Präsentieren | ||
| + | * MLP hat sich an Schmidt/ | ||
| + | * MLP will in Masterveranstaltungen einen kompletten Block bekommen oder direkten Kontakt zu Dozenten im MA | ||
| + | * Brief an PA Vorsitzenden: | ||
| + | * Antwort vom PA Geoökologie | ||
| + | * teilweise aggressives Vorgehen von MLP (MLP nervt die Leute) | ||
| + | * Herr Schmidt hat sich aus der Sache zurückgezogen | ||
| + | * MLP ist einer der wichtigsten Sponsoren von Deutschlandstipendien (frei einsetzbare Stipendien) | ||
| + | * 27.05. ist der Termin mit Herrn Wagner (Potsdam Transfer) und einem MLP Mitarbeiter | ||
| + | * wir brauchen von Studenten Feedback | ||
| + | * Dozenten Feedback war sehr negativ | ||
| + | * Bereich wird sonst im Studium nicht angeboten | ||
| + | Abwägung zwischen Angebot von MLP und ewiger Werbung | ||
| + | * Herr Heistermann Career Service etc. sind alle mit Land/ | ||
| + | * MLP würde die Lücke gut schließen und das Angebot ergänzen | ||
| + | * alle Sudis sind erwachsen und könne selber entscheiden ob sie die Veranstaltungen gebucht werden | ||
| + | * MLP will in die Master Veranstaltungen gehen\\ Dozent will nicht in Verbindung | ||
| + | * FSR kann dann Studis aufklären | ||
| + | * Juristischer Anspruch für MLP?? | ||
| + | * Freiheit von Forschung und Lehre (Gesetz) ermöglicht das Dozent MLP nicht in die Veranstaltung lassen müssen | ||
| + | * **Rückmeldung an Studiendekan von den FSRs** | ||
| + | * evtl. Potsdam Transfer und StudienPlus | ||
| + | |||
| + | Status Doktoranden | ||
| + | * Promotionsstudenten sind auch Studenten (Mit Ausweis und Semesterticket) | ||
| + | * stark machen für eine eigene Statusgruppe | ||
| + | * Abhängigkeitsverhältnisse/ | ||
| + | * können sich aussuchen ob sie als Mitarbeiter oder studi wählen | ||
| + | * müssen FSRs Doktoranden vertreten? \\Laut Herr Schmidt kein zusätzlicher Betreuungsbedaf; | ||
| + | * arbeitsrechtliche Konflikte wenn Aufgaben übernommen werden sollen die nicht zum Aufgabenbereich gehören könne sich auch an das Dekanat wenden | ||
| + | * es gibt Ausnahmen bei Doktoranden die nicht zu den Studis gehören (abhängigkeit von dem Stipendium) | ||
| + | * sollte hier etwas geändert werden müssen §59 BBHG geändert werden | ||
| + | * bekommen die FSRs auch die 10€ der Doktoranden (Thorben fragt nach) | ||
| + | **BAMA-O/ | ||
| + | * Modulbeschreibungen sind " | ||
| + | * Ordnungen aufgebläht, | ||
| + | * erster Änderungsantrag von " | ||
| ===== TOP 4: Evaluation ===== | ===== TOP 4: Evaluation ===== | ||
| Was macht der Arbeitskreis?? | Was macht der Arbeitskreis?? | ||
| ===== TOP 5: BAMA-O/ | ===== TOP 5: BAMA-O/ | ||
| - | Was denken die FSRs darüber? | + | Was denken die FSRs darüber? Was sagen die Institute? |
| ===== TOP 6: Zivilklausel ===== | ===== TOP 6: Zivilklausel ===== | ||
| Zeile 47: | Zeile 179: | ||
| ===== TOP 9: kommende Veranstaltungen ===== | ===== TOP 9: kommende Veranstaltungen ===== | ||
| **Math.-Nat. Sportfest** am 21.06.\\ | **Math.-Nat. Sportfest** am 21.06.\\ | ||
| - | * enttäuschend geringe Beteiligung an der Organisation | + | * enttäuschend geringe Beteiligung an der Organisation |
| * Schichtpläne füllen | * Schichtpläne füllen | ||
| * Ausleihliste durchgehen | * Ausleihliste durchgehen | ||
| * VeFa Antrag Sportfest | * VeFa Antrag Sportfest | ||
| + | * in Zukunft zentral mit FSR Wahlen koppeln? | ||
| - | **Golm Rockt 4.0**\\ | + | **Golm Rockt 4.0** am 13.06.\\ |
| * Planung läuft auch hochturen | * Planung läuft auch hochturen | ||
| * LineUp steht fest | * LineUp steht fest | ||
| * Werbung wird an alle FSRs gesendet | * Werbung wird an alle FSRs gesendet | ||
| - | ===== TOP 10: nächste Sitzung (Ort und Zeitraum) ===== | + | **AUA Ini-Antrag**\\ |
| + | Überlegung das als Math. Nat. Veranstaltung zu machen | ||
| + | wir sprechen beim nächsten mal darüber | ||
| - | */ | + | ===== TOP 10: nächste Sitzung (Ort und Zeitraum) ===== |
| + | in Wochen 02.06.-06.-05. wieder Treffen | ||
| + | Pad einrichten anstatt mails | ||