Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen gezeigt.
Beide Seiten, vorherige Überarbeitung Vorherige Überarbeitung Nächste Überarbeitung | Vorherige Überarbeitung | ||
fsr:protokolle:20150608 [08.06.2015 23:14] Mandy Hannemann [Top 3: Feiern] |
fsr:protokolle:20150608 [21.10.2020 12:27] (aktuell) |
||
---|---|---|---|
Zeile 34: | Zeile 34: | ||
* Verpflegung: | * Verpflegung: | ||
| | ||
- | | + | //Peter kommt [18:27]// |
===== Top 1: Kühlschrank foodcorp ====== | ===== Top 1: Kühlschrank foodcorp ====== | ||
Zeile 41: | Zeile 41: | ||
* Donnerstag Vormittag soll der Umtausch stattfinden, | * Donnerstag Vormittag soll der Umtausch stattfinden, | ||
| | ||
- | | + | //Flori kommt [18:35]// |
===== Top 2: Umlaufbeschlüsse ====== | ===== Top 2: Umlaufbeschlüsse ====== | ||
* keine Regelung zu Umläufbeschlüssen, | * keine Regelung zu Umläufbeschlüssen, | ||
* Vorschlag von Zafer: Beschlüsse im Umlaufverfahren sollten nur in der vorlesungsfreien Zeit gestellt werden. Reguläre Abstimmzeit wäre dann m.E. nach eine Woche, danach werden Stimmen der Stellvertretenden auffüllend gezählt.Bormalerweise gibt es keinen Grund einen Antrag innerhalb der Vorlesungszeit als Umlaufbeschluss zu stellen, da die nächste Sitzung vor dem Abstreichen einer sinnvollen Zeitspanne stattfindet. Ausnahme hiervon: Sollte eine Sitzung nicht beschlussfähig gewesen sein, kann ein auf ihr geplanter Antrag per Umlaufbeschluss gestellt werden, wenn dieser Zeitkritisch (Einkäufe, Werbung für nahe Veranstaltungen...) ist. Der Antrag sollte dann innerhalb von drei Tagen (bis Donnerstag) abgestimmt werden. Stellvertretende Stimmen können nach Donnerstag dann auffüllend gezählt werden. | * Vorschlag von Zafer: Beschlüsse im Umlaufverfahren sollten nur in der vorlesungsfreien Zeit gestellt werden. Reguläre Abstimmzeit wäre dann m.E. nach eine Woche, danach werden Stimmen der Stellvertretenden auffüllend gezählt.Bormalerweise gibt es keinen Grund einen Antrag innerhalb der Vorlesungszeit als Umlaufbeschluss zu stellen, da die nächste Sitzung vor dem Abstreichen einer sinnvollen Zeitspanne stattfindet. Ausnahme hiervon: Sollte eine Sitzung nicht beschlussfähig gewesen sein, kann ein auf ihr geplanter Antrag per Umlaufbeschluss gestellt werden, wenn dieser Zeitkritisch (Einkäufe, Werbung für nahe Veranstaltungen...) ist. Der Antrag sollte dann innerhalb von drei Tagen (bis Donnerstag) abgestimmt werden. Stellvertretende Stimmen können nach Donnerstag dann auffüllend gezählt werden. | ||
- | * Kritik an der Formulierung, | + | * Kritikpunkte: |
- | * Kritik am Vorschlag allgemein, da er unsere Flexibilität in Sachen Umlaufbeschlüssen einschränkt, was für einen FSR wie uns nicht unbedingt sinnvoll ist | + | * Umlaufbeschlüsse |
- | * Vorschlag: | + | * zu große Einschränkung unserer Flexibilität, Umlaufbeschlüsse sind dafür |
+ | * wir sollten | ||
+ | * allerdings ist es trotzdem | ||
+ | * Begrenzung der Zeit für die Abstimmung ist sinnvoll, da sonst ein Beschluss Ewigkeiten über den Verteiler dümpelt; findet bis Ende des Beschlusses eine Sitzung statt, waurm musste dann ein Umlaufbeschluss gestellt werden? | ||
+ | * Vorschlag, dass Umlaufbeschlüsse auf der nächsten Sitzung noch einmal durch den FSR bestätigt werden müssen, um Ausnutzen des Systems zu verhindern | ||
+ | * dies "legt uns wieder zu starke Ketten an" | ||
+ | * ungnstig, wenn Leute dann auf ihren Kosten sitzen bleiben, nur weil zru Sitzung nicht die kommen, die dafür waren | ||
+ | * Vorbringen des Umlaufbeschlusses | ||
+ | * Wir finden für ein Umlaufbeschluss sollte folgende Punkte enthalten und wie folgt ablaufen: | ||
+ | * Konkrete Antragsformulierung | ||
+ | * Zeitspanne für die Abstimmung (Aus dieser sollte - innerhalb der Vorlesungszeit - ersichtlich sein, warum der Beschluss nicht auf einer normalen Sitzung gemacht werden kann. Zu kurze Abstimmzeiten (bspw. eine Stunde nachts um 2) sollten vermieden werden.) | ||
+ | * Stimmen von Vertretern zählen auffüllend nach Ablauf der Frist | ||
+ | * Antragssteller fasst nach Ablauf der Frist in einer Email das Ergebnis | ||
+ | * Der Beschluss sollte in der nächsten Sitzung vorgetragen werden | ||
* Neue Formulierung einer Handlungsempfehlung für den FSR (nicht verpflichtend): | * Neue Formulierung einer Handlungsempfehlung für den FSR (nicht verpflichtend): | ||
Zeile 64: | Zeile 78: | ||
* Plan für nächstes Semester wäre eine Eintrittspauschale von 1-2€ zu nehmen | * Plan für nächstes Semester wäre eine Eintrittspauschale von 1-2€ zu nehmen | ||
* laut Feldmeier: in Zukunft keine Veranstaltungen mehr über Nacht von Studenten - Was machen wir? | * laut Feldmeier: in Zukunft keine Veranstaltungen mehr über Nacht von Studenten - Was machen wir? | ||
- | * | + | |
- | * | + | * bisheriges Ergebnis: Treffen mit Prof. Pikovsky und Prof. Feldmeier und FSR-Mitgliedern zur Besprechung des weiteren Vorgehens |
- | * | + | * Vorschlag von Tim: Wir versichern uns selbst für diesen Zeitraum (Veranstalterhaftpflicht) - klare Forderungen vom Instituts müssen an diese Versicherung gestellt werden - es kostet halt Geld |
- | * | + | * eigentlich sind alle Studis über eine Freizeitversicherung über das Studentenwerk versichert |
- | * | + | * Vorschlag: HGP sollte am Treffen mit Institutsleitung und Feldmeier mit teilnehmen, um möglichst viele Missverständnisse, |
| | ||
** IF Mathematik**\\ | ** IF Mathematik**\\ | ||
+ | * Schichtpläne stehen im Planungsbereich | ||
* AStA als Ansprechpartner für Zelte und Grill (VeFa), dann ist der Fahrdienst evtl nicht nötig | * AStA als Ansprechpartner für Zelte und Grill (VeFa), dann ist der Fahrdienst evtl nicht nötig | ||
* Musik für Absolventenfeier steht | * Musik für Absolventenfeier steht | ||
Zeile 78: | Zeile 93: | ||
* gemeint ist die bisherige Ersti-Fahrt, | * gemeint ist die bisherige Ersti-Fahrt, | ||
* Vorschlag für das System: Termin schon im Sommer bekanntgeben, | * Vorschlag für das System: Termin schon im Sommer bekanntgeben, | ||
- | * Antrag auf Umbenennung in Herbstifahrt trifft auf Zustimmung | + | * Vorschlag der Umbenennung in Herbstifahrt trifft auf Zustimmung |
| | ||
** Klausurtagung **\\ | ** Klausurtagung **\\ | ||
* dieser FSR sollte schon Klausurtagung beschließen, | * dieser FSR sollte schon Klausurtagung beschließen, | ||
* Anfrage an Täubertsmühle für die Klausurtagung stellt Danny | * Anfrage an Täubertsmühle für die Klausurtagung stellt Danny | ||
- | | + | |
- | [Flori und Tim gehen 19:31] | + | //[Flori und Tim gehen 19:31]// |
** AWNPWGAWKSM- Reloaded-Party **\\ | ** AWNPWGAWKSM- Reloaded-Party **\\ | ||
* Anlass der Feier ist der Umzug des Mathematik-Instituts nach Golm | * Anlass der Feier ist der Umzug des Mathematik-Instituts nach Golm | ||
Zeile 94: | Zeile 110: | ||
** Evaluationstreffen am 03.06. **\\ | ** Evaluationstreffen am 03.06. **\\ | ||
* Treffen mit dem Studiendekan, | * Treffen mit dem Studiendekan, | ||
- | * " | + | * " |
- | * im letzten Semester viele tehcnische | + | * im letzten Semester viele technische |
* mobile Ansicht wurde verbessert | * mobile Ansicht wurde verbessert | ||
* Problem: Lehrveranstaltung mit mehreren Lehrenden, Evaluation ist gesperrt und es muss jedes Semester ein Verantwortlicher ans ZfQ genannt werden | * Problem: Lehrveranstaltung mit mehreren Lehrenden, Evaluation ist gesperrt und es muss jedes Semester ein Verantwortlicher ans ZfQ genannt werden | ||
* Aufgabe des Studiendekans, | * Aufgabe des Studiendekans, | ||
* an anderen Unis weniger Datenschutz betrieben - Freitextbögen werden eingescannt | * an anderen Unis weniger Datenschutz betrieben - Freitextbögen werden eingescannt | ||
- | * 5 Teilnehmergrenze für die Evaluation existiert - dadurch gehen einige | + | * "5 Personen" |
* es soll vom ZfQ ein Anleitungsbogen online gestellt werden, der eine mündliche Evaluation strukturiert | * es soll vom ZfQ ein Anleitungsbogen online gestellt werden, der eine mündliche Evaluation strukturiert | ||
* Vorschlag: bei den kleinen Veranstaltungen nur Freitextevaluation auf PEP | * Vorschlag: bei den kleinen Veranstaltungen nur Freitextevaluation auf PEP | ||
- | * Eindruck: wenig wird evaluiert, weil wenig zu uns zurück kommt; Problem: Veröffentlichungserlaubnis wird nicht gegeben - Missverständnis bei Dozenten: hochschulinterne Veröffentlichung ist noch öffentlich! | + | * Eindruck: wenig wird evaluiert, weil wenig zu uns zurück kommt; Problem: Veröffentlichungserlaubnis |
- | * 25 Veranstaltungen im letzten Semester evaluiert (19 an uns weitergeleitet) - höchster Stand seit 5 Jahren - 90% der Dozenten haben das Set.UP des ZfQ genutzt, leider mangelt es noch an den Fähigkeiten bei der Auswertung | + | * 25 Veranstaltungen im letzten Semester evaluiert (19 an uns weitergeleitet) - höchster Stand seit 5 Jahren - 90% der Dozenten haben das SET.UP (Fragebogenindividualisierung) |
* Evaluationsdurchführungsordnung hat keine Änderung mehr erlebt in den letzten Wochen, sodass sie jetzt dem Fak-Rat vorgesetzt werden kann und hoffentlich beschlossen wird | * Evaluationsdurchführungsordnung hat keine Änderung mehr erlebt in den letzten Wochen, sodass sie jetzt dem Fak-Rat vorgesetzt werden kann und hoffentlich beschlossen wird | ||
- | * CHE-Ranking: | + | * CHE-Ranking: |
- | * verkürzte Fragenbogen, | + | * verkürzter Fragebogen: |
- | * Fakultätspreis: | + | * Fakultätspreis: |
- | * Einsendeschluss ans Dekanat ist der 15:09. - an den FSR der 10.08. sollten wir die Aufgabe annehmen | + | * Einsendeschluss ans Dekanat ist der 15.09. - an den FSR der 10.08. sollten wir die Aufgabe annehmen |
* Meinungsbild: | * Meinungsbild: | ||
- | | + | //[Felix geht 19:56]// |
| | ||
===== Top 4: Verschiebung der Sitzung am 22.06. ====== | ===== Top 4: Verschiebung der Sitzung am 22.06. ====== |