Protokoll zur Sitzung vom 27.07.2023

Anwesende ordentliche FSR-Mitglieder: Moritz Olbrich, Rico Linke, Erik Audorf, Zoë Kaffarnik, Turan Kiyan, Sophia Dahm, Alexandra Faber, Alex Schiffer, Milena Gottschalk (bis 19:26 Uhr), Kyra Peikert (ab 18:34 Uhr), Lou Schulz (ab 19:33) Anwesende stellvertretende FSR-Mitglieder: Linda Rautmann (Stv.), Ticia Dreydemy (Stv.), Richard Reimann (Stv.), Oskar Mühlig (Stv.)
/ Assoziierte: Lisa Rüther (bis 19:26 Uhr), Sönke Beier, Pauleo Nimtz
Entschuldigt: Moritz Itzerott, Robert Müller, Lou Schulz (bis 19:33), Nele Eggers
Gäste: Ole Benstem, Rick Simon, John (ab 18:39 Uhr), Andreas (ab 18:39 Uhr), Felix (ab 18:51 Uhr), Sophia (ab 18:51 Uhr)
Leitung: Sönke
Protokollierende: Zoë, Alex Schiffer, Turan, Ticia
Abstimmungen: Dafür/Dagegen/Enthaltung

Beginn der Sitzung um 18:05 Uhr

Heutige Tagesordnung

  • TOP 0: Nächste Sitzung (18:05 Uhr)
  • TOP 1: Altes Protokoll (18:06 Uhr)
  • TOP 2: Alte Aufgaben (18:07 Uhr)
  • TOP 3: Organisatorisches (18:10 Uhr)
  • TOP 4: Finanzbeschlüsse (18:17 Uhr)
  • TOP 5: Post und Mails (18:25 Uhr)
  • TOP 6: Hochschulpolitik (18:30 Uhr)
  • TOP 7: Öffentlichkeitsarbeit (18:31 Uhr)
  • TOP 8: Themen der JahrgangssprecherInnen (18:34 Uhr)
  • TOP 9: Sonstiges (18:34 Uhr)
  • TOP 10: Feedback zur Sitzung (HH:MM Uhr)
  • Verschobene TOPs
  • Die nächste Sitzung findet am Donnerstag, den 03.08.2023 um 18:00 Uhr im Mathe-Haus/Hybrid statt.
  • Protokollierende: steht nicht im letzten Protokoll, aber ich glaube Zoë und Richard.
  • Wird im Konsens angenommen.
  • Regeln sollen an den Kühlschrank geschrieben werden (insbesondere bezüglich des Datums der Lebensmittel da drin)
  • Zusätzlich soll ein Stift mit Magnet am Kühlschrank befestigt werden
  • Ist das schon passiert?
  • Wurde angefangen, auch schon genutzt
  • Oskar schreibt Regeln noch auf
  • Entfernen nicht aktiver Mitlgieder
  • Rico kümmert sich um Whatsapp, Milena um Discord
  • Auf Whatsapp ist das passiert
  • Auf Discord ist das teilweise passiert, weil nicht alle mit Klarnamen angemeldet sind. Bitte euren Discord-Namen auf dem Server in Klarnamen ändern!
  • Es sind Studierende aus dem 6. Semester an uns heran getreten.
  • Die Bewertungen sind nicht transparent und sehr inkonsistent.
  • Wir können mal auf Herrn Heuer zugehen und mit ihm reden über das Bewertungsverfahren
  • Es soll einen Leitfaden geben, der aber offiziell noch nicht geteilt wurde
  • Darauf hinweisen, dass es Evaluationen gibt. Evaluationen an Zoë und Oskar.
  • Zoë arbeitet dran
  • Wir haben jetzt für den 21.08-23.08. bei der EJB Werbellinsee angefragt. Sie hätten noch Kapazitäten.
  • Wir sind jetzt bei 52€ pro Person für 2 Nächte, sowie Halbpension. D.h wir haben
    • Abendessen am 21.08.
    • Frühstück und Abendessen am 22.08.
    • Frühstück am 23.08.
  • Wir haben die Anfrage für 15 Personen gestellt, dann bekommen wir einen Freiplatz. Das lohnt sich aber auch nur, wenn so viele mitkommen.
  • Bitte so schnell wie möglich feste Zusagen!

Es sind 12 stimmberechtigte Mitglieder anwesend. Damit sind wir nicht beschlussfähig.

Grillzangen

Magnetischer Stifthalter

Drucker/Druckerpatronen

  • gibt es nicht.

Post

Physik-Institut

  • Da war nichts. Glaub ich.

Mathematik-Institut

  • Nichts vorhanden.

21.07. "ChatGPT in der Hochschullehre: Was machen Sie, was meinen Sie?"

  • Lehrende werden nach Erfahrungen und Meinungen zu ChatGPT in der Lehre gefragt
  • Betrifft uns nicht

21.07. "Fwd: Einladung zum Workshop „Studentische Partizipation fördern und gestalten“ am 01.08.2023 |10 – 12:30 | Neues Palais, Haus 8, 0.56"

  • Wurde auf Discord geteilt.

26.07. "Fwd: Flyer Hand-und Hautschutztag"

  • Prof. Feldmeier sollte diesen Flyer an das Institut weiterleiten. Deshalb haben wir den wohl auch bekommen
  • Ich nehme an, wir müssen damit nichts machen.
  • Nehmen wir zur Kenntnis.

26.07. "Studienkommission Physik"

  • Sönke meldet Themen für die nächste StuKo an.
  • Danke Sönke
  • StuKo findet wahrscheinlich im September statt
  • Themen: Lehramt wegen hoher Abbruchsquote, Master Physik wegen Evaluation

27.07. "Fwd: Mathe 2 Klausur 2023"

  • Sönke hat mit Prof. Wilkens über die Mathe 2 Klausur gesprochen. Prof. Wilkens hat ein paar Lösungsvorschläge genannt
  • Wir möchten in der Sitzung gerne klären, wie wir antworten
  • Sönke hat einige Vorschläge zu der Antwort per Mail an uns geschickt (bitte guckt in die entsprechende Mail von heute hinein)
  • siehe TOP 9.

27.07. "Stellenausschreibung SHK Personalverwaltung"

  • Wurde auf Discord geteilt.

27.07. "Angebote der Fachschaften zum Studienstart 2023/2024"

  • Hinweis auf die Einführungsveranstaltungen für StudienanfängerInnen und zu der Website mit allen Infos hier
  • Auf dieser Seite sind alle FSR-Seiten verlinkt. Unser Link führt hier hin - wir sollten dort zumindest einen Hinweis einfügen, dass die Infos noch aus dem letzten Jahr stammen. Die Website geht am 15. August online, bis dann können wir auch rückmelden, wenn ein neuer Link hinterlegt werden soll.
  • Wollen wir bis dahin auf die neue Website wechseln?
  • Nein, wir sprechen auf der Klausurtagung über die neue Website.
  • Richard fügt die Info auf die alte Website ein, dass die dortigen Infos zum Studienstart veraltet sind.

27.07. "01.08.: Workshop „Studentische Partizipation fördern und gestalten“

  • Wurde auf Discord geteilt.
  • Man könnte ein paar kleine Experimente machen.
  • Dafür hat Alex F. sich mit Herrn Henneberg und Frau Alemani getroffen.
  • Herr Henneberg hätte kleine Experimenten.
  • Für Astro könnte man möglicherweise ein kleines Teleskop hinstellen.
  • Es könnten auch Arduino-Projekte die bereits existieren ausstellen / vorstellen, z.B. Theremin.
  • Gerne auch noch Ideen für Mathe vorschlagen.
  • Wir könnten auch Flyer gestalten, die at-home-Experimente mit Phyphox beinhalten.
  • Alex sammelt Ideen und ist offen für Vorschläge.
  • Danke Alex!
  • gibt es nichts

18:34 Kyra betritt die Sitzung.

  • Ole möchte assoziiert werden $\rightarrow$ (12/0/0) angenommen.
  • Ich (Nele) saß diese Woche draußen an der Mensa. Dabei ist mir aufgefallen, dass ein Auto mit Marder-Schreck dort parkte.
  • Immer wenn jemand vorbei lief (also häufig) hat das angefangen zu piepen.
  • Ich finde es nicht gut, so ein Auto in der Nähe von Aufenthaltsorten junger Leute zu parken, d.h. direkt an der Mensa und gleichzeitig neben einem Studentenwohnheim.
  • Es kann sein, dass die Leute im Studentenwohnheim das nicht hören, aber Mensa ist schon schlimm genug.
  • Ich finde, Autos mit Marder-Schreck sollten zumindest ein paar Meter weiter an der Seite (Richtung Baustelle neben der Mensa oder halt auf dem Parkplatz am Beginn des Campus) geparkt werden, da das Geräusch für junge Leute hörbar und sehr störend ist.
  • Kann man da etwas machen? Vielleicht sollten wir aber vorher nochmal drauf achten, ob das Auto dort häufiger steht. Das habe ich jetzt erst einmal angenommen.
  • Viele Möglichkeiten wird es dazu nicht geben.

18:39 Uhr John und Andreas betreten die Sitzung

  • Die Klausur wurde diesem Mittwoch geschrieben und war mal wieder nicht angebracht für Zeit und Können. Es gab viel zu viele Aufgaben für 90 min und zu viele verwirrende Definitionen. Die Klausur war unmöglich machbar in 90 Minuten.
  • Sönke hat die Mail an einen Prof weitergeleitet. Dieser „kotzt im Strahl“ und schlägt vor die Klausur den Theoretikern zu zeigen.
  • Außerdem wäre die Überlegung, ob die Theoretiker die VLS machen.
  • Rick hat dazu berechtigterweise angemerkt, dass wir für das nächste Semeser voraussichtlich eine gute neue Professur bekommen.
  • Er/Sie kann allerdings immer nur 1 Jahrgang übernehmen. Wer macht den anderen Jahrgang? Vorschlag war Herr Metzger, allerdings werden dessen Klausuren mit der Zeit auch immer anspruchsvoller.
  • Wir sollten definitiv ein Statement abgeben.
  • 10 Minuten nehmen, damit alle die Situation kommentieren können; Diskussion, was gemacht werden soll; Besprechung, wie es gemacht werden soll:
  • „nicht viel mit dem zutun, was im Semester gemacht wurde“, „wenn man die Probeklausur gemacht hatte, war man relativ gut vorbereitet, aber die hatte auch nicht viel

mit dem Inhalt zutun“, „Problem war die Zeit“

  • „Probeklausur war kürzer, kompakter“, „unglaublich lang, ein Haufen Definitionen“, „Nachteilsausgleich war 'total für'n Arsch', es kamen nach und nach Leute nach und ich

konnte mich nicht konzentrieren“. Frau Paycha hat sich nicht um Erfüllung des Nachteilsausgleichs gekümmert, obwohl das ihre Pflicht ist.

  • „Erwartung: 'Wenn ich gelernt habe, habe ich eine Chance, zu bestehen' - das war nicht gegeben.“, „Demotivation, es war unfair“
  • „Was ist Aufgabenbereich 1,2,3? Schwierig zu sagen. Erste beiden Aufgaben machbar. Problematisch, wenn ein essenzieller Teil das Einführen neuer Begriffe ist.“, „Dass

Hälfte der Klausur aufeinander aufbaut ist problematisch, schwierig zu verstehen, keine zentralen Themen des Semesters“

  • Aufgabe 3 ist kein zentrales Thema aus dem Erwartungshorizont des Semesters.
  • Problem ist eigentlich: Niemand hat die Klausur vorher gelesen. Formatierung falsch in Sätzen wie 'Begründen sie sorgfältig'„, „Paycha durch Physiker*in ersetzten ist nicht

realistisch.“

  • „Es ist nicht das erste Mal, dass dieses Problem mit Prof. Paycha auftritt“
  • Weiteres Problem: „Die Studierenden werden weder in den Vorlesungen noch in den Übung darauf vorbereitet, Aufgaben (wie in der Klausur) zu rechnen (auch bei Metzger)“
  • z.B. Rechenmethoden bei Tönjes ähnliches Problem, kein Zusammenhang zwischen Vorlesungsthemen und Klausurthemen

18:51 Uhr Felix und Sophia (nicht Dahm) betreten die Sitzung 18:54 beide verlassen die Sitzung

  • Was wünschen wir uns?/ Was wollen wir ändern?
    • Vorschlag: Leitfaden für Klausur. Arbeitsgruppe Mathe + Physik. Thema für die StuKo
      • Prof selbst gerechnet
      • Kernthemen der Vorlesung
      • Nervositätsfaktor berücksichtigen
      • 4-Augenprinzip jeglicher Art. Profs sollen ermutigen für Verbesserungsvorschläge.
      • Vorbereitung muss sich lohnen.
      • Fließtext vermeiden
  • Forderungen:
    • Keine Teilaufgaben sollen zwingend aufeinander aufbauen (Zwischenlösungen).
    • Klausuren müssen auch ohne Punkteanpassung bestehbar sein.
    • Punkte sollten transparent sein und auf der Klausur stehen.
    • Die Profs sollen ordentliche Prüfungen machen.
    • Ausreichend Zeit/ Angepasste Klausur für vorgegebenen Zeitrahmen
  • Normen, Differenzierbarkeit, Stetigkeit waren die Themen in diesem Semester.
  • Hauptproblem war viel zu wenig Zeit und zu viele Definitionen.
  • Problem: Veranstaltung bereitet nicht auf die Bearbeitung von Aufgaben vor.
  • Meinungsbild bezüglich unabhängigem 4-Augen-Prinzip: 4 dafür, 10 enthalten, 5 dagegen
  • Meinungsbild bezüglich (abhängigem/allgemeinem) 4-Augen-Prinzip: Mehrheit dafür
  • Abstimmung Prof. für Mathe I und II ab jetzt nicht mehr: Mehrheit dagegen
  • „Vorlesungen laufen mittlerweile besser als im ersten Semester schon, Problem sind ihre Klausuren“
  • Abstimmung nach Mathe 4 nicht mehr: 9 dafür, 5 enthalten, 6 dagegen
  • Es wird eine Mail mit Wünschen, Forderungen verfasst und zwei Professoren zugeschickt, die dann entscheiden sollen, ob die Klausur im

Professorium vorgestellt wird

19:26 Uhr Milena und Lisa verlassen die Sitzung

  • Bei der Exkursion wurden Bilder gemacht.
  • Es wurde davor nicht um Einwilligung gebeten. Es haben sich dadurch ein paar unwohl gefühlt.
  • Für zukünftige Exkursionen: Keine Fotos ohne Einwilligungen.
  • Linda hat mit den Merch Leuten geredet
  • Am 28.07. um 9:00 nochmal kurzes Zoom-Meeting
  • Konkretes erst im August (Klausurtagung)

* vorm Physikinstitut in der Mitte grillen wir jetzt nach der Sitzung.

  • Oskar: Es hat lange gedauert, aber die Themen waren auch wichtig und wir haben gute Lösungen gefunden. Er lobt Sönkes Konzept der Diskussionsführung.
  • Pauleo: Freut sich über den neuen Assoziierten, fand die Sitzung sehr produktiv und findet wir gehen gut mit Problemen um.
  • Turan: Freut sich über das Tafelbild, fand Abstimmungen teilweise verwirrend

Ende der Sitzung um 19:45 Uhr

fsr sitzung protokoll

  • Zuletzt geändert: vor 9 Monaten
  • von Milena Gottschalk